Я.П. Невелев
Невелев Яков Петрович. За чистый город и проядочную власть.
Главная О Невелеве Публикации Предприятия холдинга Банк вакансий Общественная деятельность Фотографии  Газета  "Уральский  Край"  Архив О сайте

Я никогда не

занимался торговлей.

Я производственник

Я.П. Невелев

Застрявшие в 90-х


Прошедший на днях в московском Доме кино то ли съезд, то ли не съезд кинематографистов России оставил по себе целый ряд удивительных впечатлений. Самым выдающимся, на мой взгляд, является бенефис в рамках данного мероприятия нашей газеты. Он начался 19 декабря, когда "Известия" предоставили трибуну председателю Союза кинематографистов Никите Михалкову, и продолжается до сих пор. Жизнь кинообозревателя "Известий" Виты Рамм в узком профессиональном сообществе стала дискомфортной.  Сначала нашей журналистке пришлось выслушать ряд претензий в адрес интервью, ни автором, ни героиней которого она не является. Ну, а после итогового репортажа о съезде/несъезде, опубликованного 22 декабря, коллеги начали захлопывать Виту на пресс-конференциях, указывать ей на "тенденциозность", обвинять в "дискредитации съезда" и тут же снисходительно похлопывать по плечу: мол, для честного освещения таких событий требуется мужество. За негативную статью про Михалкова могут ведь и уволить...

На секундочку: количество негативных статей про Михалкова, вышедших в пред- и постсъездовские дни, исчисляется десятками. Авторы их чувствуют себя неплохо. Материальное положение - стабильное. Записей в трудовой книжке (типа "по собственному желанию") не прибавилось. Многие заседают в новом правлении и секретариате СК. "Известия" - единственная газета, которая выпала из мейнстрима. Ибо сегодняшний мейнстрим - "Кто угодно, лишь бы не Михалков!", "Что угодно, только без Михалкова!" - глуповат, на мой личный вкус, и мелковат по масштабам общенациональной газеты. Куцая какая-то программа...

А вот Вите Рамм мужество действительно понадобилось. Причем не впервые. Четыре года назад, после Шестого съезда кинематографистов России она - будучи не обозревателем "Известий", а главным редактором киножурнала Action! - взяла интервью у председателя СК. Руководствуясь тем же принципом, по которому делаются интервью в "Известиях". Собрать главные упреки и претензии, адресуемые должностному лицу, озвучить их в прямом диалоге и предоставить читателю ответы. Дальше - решайте сами, кому или чему вы верите. Каждая из противоборствующих сторон имеет право по-своему формировать общественное мнение.

Свобода слова - это не когда говорят все, кроме... Свобода слова - это когда просто говорят все. Так думала Вита - и поплатилась. Вполне именитый коллега ответил ей тогда (заметьте, ей, а не Никите Михалкову) злобным подметным письмом. Пнул автора - за то, что рассуждает по-дамски. Мимоходом оскорбил детского поэта, отметившего к тому времени 90-летний юбилей. Воевать с женщинами и стариками, разумеется, безопасно, приятно, практично. Я и сама бывала объектом дергания за рукав на отдельных тусовках: "Ты почему пишешь так, а не эдак?! Как ты можешь поддерживать их, а не нас?!"  Есть мнение, что внутрицеховые разборки не следует выносить на широкую аудиторию. Что корпоративная этика предписывает в подобных случаях разбираться между собой приватно. Так вот: мы не намерены соблюдать правила этой лицемерной игры. Каждый честно работающий журналист "Известий" может рассчитывать на поддержку со стороны газеты при любых обстоятельствах. Таково наше представление о корпоративной этике.

Хотелось бы напомнить, что скандал вокруг съезда/несъезда кинематографистов раздули вовсе не "Известия". Это сделала либеральная газета, которую настолько обрадовало неделегирование отдельных кандидатур от гильдии режиссеров, что она бросилась публиковать протокол собрания. Смотри, как они их! Ну, и все, натурально, посмотрели. А по итогам просмотра крайне изумились: гильдия объединяет почти пятьсот членов, а в голосовании принимали участие всего 68 человек. Например, 30 - за делегатство Михалкова, 38 - против. Какие-то нанотехнологии...   Если бы протокол появился на сайте "Известий", это назвали бы "подставой". Да что там - доносом. Договорились бы до 1937 года и прочих интересных вещей. Главное - не что сказано, а кто сказал. Не глупость сама по себе важна, а идейный вектор глупости. Без лагерей, кланов, группировок и баррикад неинтересно жить. Сказка о потерянном времени. Застрявшие в 90-х. Пока берем горлом, а возьмем ли делом - как Бог даст...

По совокупности данных признаков у меня сформировался частный взгляд на всё произошедшее в Союзе кинематографистов. Заурядная цветная революция. Небольшая, под плинтусом. Колор выбирайте сами: оранжевая, розовая, голубая. Пишу об этом спокойно - никакими статьями сегодня никому навредить нельзя. И призывов душить революцию вы здесь, Боже упаси, не найдете. Одного человека жалко - Марлена Мартыновича Хуциева.

Удастся ли ему преобразовать революционный дух в эволюционный, - на сей счет, увы, разногласий нет. Даже среди самых "смелых" и "либеральных" журналистов. Потому что в статьях своих они пишут одно, а вот в личных ЖЖ - абсолютно другое. Для публики - ура и да здравствует, для своих: выбрали мы, ребята, зиц-председателя... Ну, ничего, за него поработают другие. Вот это-то и пугает...  Уже по первым заявлениям избранного, но не утвержденного пока минюстом правления СК, ясно, что многоуважаемый Марлен Мартынович - самый здоровый человек в новой команде. Конечно, его здоровья на всех не хватит. Но главное - чтобы хватило самому Хуциеву.   Двойные стандарты коллег-журналистов меня не удивляют. Знаете ли вы, что практически все ярые "оппоненты" Михалкова ищут сегодня встречи и примирения с Михалковым? Тот, кто бежал ночью срывать табличку с двери его приемной в СК, проспавшись, стал звонить ближайшему окружению "тирана", чтобы выяснить, как "тиран" себя чувствует, не слишком ли он рассвирепел, не перегнули ли ребята палку и не опустится ли эта палка другим, так сказать, концом прямо на их отчаянные головы...

Наша журналистка пострадала по единственной причине - она пишет то, что говорит, а говорит то, что думает. Она попала (вот ведь бредовая история!) в лагерь инакомыслящих.  О какой "тенденциозности" нашей газеты можно говорить, если мы сознательно не включили в текст слезные сетования бабушек-вахтерш Дома кино - на то, как в ночь после съезда/несъезда гуляли "победители" и каких геракловых усилий стоила затем уборщицам вычистка туалетов... Про историю ночного штурма приемной мы действительно рассказали. Получили рекламацию от коллег: мол, именных знаков у кабинета председателя нет. Анонимно он там работал. Позвонили в Дом кино. Уточнили - есть табличка. Была, во всяком случае, на тот момент. Ну, не выходит поймать "Известия" на лжи. Потому что мы не врем.

Хотя отвечать можем только за опубликованные слова, а не за их трактовку. В титул михалковского интервью была вынесена фраза: "Там трупом пахнет, в этом Доме кино". Делегаты/неделегаты съезда/несъезда, размахивая газетой, кричали в микрофон: "Он обозвал нас трупами!".  Кстати, вечером 21 декабря вышла в эфир программа "Имя Россия", посвященная Столыпину. "Адвокат" убиенного реформатора Никита Михалков высказался в том духе, что, мол, сильных людей у нас не любят, боятся и наваливаются на них всем миром. А если мыши, скажем, навалятся всем миром, они вполне могут растерзать довольно крупного зверя... Эти биологические изыскания шли не в прямой трансляции. Когда велась студийная запись, до съезда/несъезда оставалось еще пять дней. Но на момент предъявления Столыпина зрителям мероприятие в Доме кино уже завершилось. И 22-го на пресс-конференции нового актива СК стоял крик: "Он обозвал нас мышами!"...

Мы никогда не указываем нашим коллегам, о чем именно, в каком ракурсе и тоне им следует писать. Не зажимаем их в углу, не хватаем за грудки, не устраиваем сцен. Таковы наши взгляды - даже не на корпоративную этику, а просто на правила поведения в обществе. Мы не занимаемся рецензированием чужих статей - нам хватает более серьезной работы. Не копаемся в чужих эксклюзивах, поскольку можем обеспечить собственные. И даже не советуем следовать нашему примеру. Во-первых, давать советы, когда не просят, - дурной тон. А во-вторых, мало у кого получится...

© Елена Ямпольская 12.01.2009Первоисточник публикации.